Eficiencia Goleadora de Falcao, Messi y Ronaldo

Los mejores delanteros lo son, no tanto por rematar mucho, como por rematar bien. Un buen delantero, de esos que valen más de US$50 millones, tienden a tener una efectividad muy por encima del promedio. Algunos, sin embargo, se van al otro extremo. Tienden a menospreciar a cracks de la talla de Ronaldo o Messi argumentando que en los mejores equipos cualquiera hace goles. Sin embargo, marcar mas de un gol por partido es raro, en el fútbol de ayer y en el fútbol de hoy. Marcar más de gol por partido más de una temporada seguida, es de cracks, de esos que surgen de vez en cuando.

Conviven con esos depredadores del área otras figuras, menos virtuosos que los dioses del fútbol actual, pero rematadores especializados cuya labor es más complicada dada las características del equipo. Un ejemplo es Falcao que en un equipo de menor nivel también destacó en España y en Europa como goleador de primer nivel. En la temporada que acaba de terminar, en la Liga española, Messi marcó 50 goles, un record absoluto en la competición. Ronaldo, apenas 46. Falcao marcó 24 goles. Con esos 24 goles, Falcao habría sido goleador 43 de las 88 temporadas que se han disputado en la liga española.

Haga click para agrandar la imagen

El cuadro de la izquierda presenta una serie de cifras que contextualiza la vorágine goleadora que se vivió esta temporada en España. Las cifras más conocidas, además del número total de goles, es la del promedio de goles por partido que se presenta en la columna (b). Si Falcao llega a un sorprendente 0,71 goles por partido, Ronaldo alcanza 1,21 y Messi un increíble 1,34. Con ese promedio de goles, de las 88 temporadas que se han disputado en España, Falcao habría sido goleador en 30 temporadas, Messi en 83 y Ronaldo en 78. Como dato, la mayor eficacia goleadora de la liga la tiene Agustin Sauta del Athletic de Bilbao en la temporada 1930-31. Aquella temporada, en 17 partidos marcó 27 goles. La columnas (c) y (d) reporta los mismo datos desde otra perspectiva. Atlético de Madrid y Barcelona son más dependientes de los goles de sus estrellas que el Real Madrid de Ronaldo. Falcao mete un gol cada 122 minutos, Messi cada 65 y Ronaldo cada 73.

Pero en un mundo donde el Barça destaca por tener posesión quizás sea cierto que para Messi es más fácil meter goles. Si su equipo tiene el balón casi el 70% de un partido pues su eficacia puede que a larga no sea tan alta. Con está posesión de balón, la columna (e) indica que Messi mete un gol cada 45 minutos. La posesión del Real Madrid fue esta temporada, en promedio, de 61%, mientras que las del Atlético de Madrid apenas llegó al 50%. Con estos datos, Ronaldo supera a Messi por 1 minuto. El portugués es capaz de marcar un gol cada 44 minutos. Falcao también mejora, pero no llega a esas cifras estratosféricas. Apenas marca un gol cada 63 minutos de posesión.

La penúltima columna, la (f) muestra que Messi es, de lejos, es el más productivo. El argentino tiene que rematar 4 veces a puerta para marcar un gol. Falcao necesita un remate más, 5, para marcar un gol. El menos productivo de los tres es Cristiano Ronaldo. Necesita casi 6 tiros para marcar un gol.

Estos números increíbles contrastan con lo reportado en la última columna, la (g). Es el porcentaje de acierto del resto del equipo, es decir excluyendo la productividad de la estrella de cada equipo. Esta cifras reflejan, en buena medida, la diferencia de calidad entre Barcelona y Real Madrid, con el Atlético de Madrid. Incluso, hilando fino, quizás también explique el triunfo del Real Madrid sobre el Barcelona esta temporada.

Sobresale la baja productividad de los compañeros de Falcao: es menos de la mitad del de sus dos grandes rivales. ¡Necesitan los colchoneros más de 15 disparos al arco para marcar un gol! Los compañeros de Messi y Ronaldo, en cambio, requieren un poco menos de 7 remates a puerta para marcar un gol, siendo ligeramente más eficientes los jugadores del Real Madrid.

La conclusión, no por conocida, deja de ser interesante. Messi y Ronaldo son dos fuera de serie. Falcao, sin embargo, logra rivalizar con ellos en productividad goleadora, incluso supera en esa faceta al portugués. Quizás, seriamente, Falcao debería considerar un equipo donde sus compañeros esté a la altura de su potencial.

 

  • Sergei

    El “potencial” de los compañeros de Falcao, ya que no pueden compararse a las de sus millonarios vecinos no es tanto en ataque, sino en defensa. Al Atleti cuesta horrores hacerle un gol y sus compañeros se emplean a fondo sobre todo en eso. Y con eso muchas veces basta para ir 8 puntos por encima de otro equipo cuyos jugadores son estadísticamente más goleadores y teóricamente son más talentosos.

    • Es un ejercicio que tengo que hacer, analizar si en algo ha cambiado ese potencial de los compañeros. Pero es cierto, evidentemente los compañeros de Messi y CR7 se suponen que deben aportar más.

  • scravlo17

    Ya que se habla de los recientes desempeños de Messi y CR7, una cuestión que valdría la pena contar es que tantos goles de aquellos son vía cobros de penal. En la más reciente Liga española, y según mi opinión, había marcada toda una estrategia para que el Barcelona peleara hasta el final y para que Messi se llevara el título de goleador. Las faltas absurdas sancionadas como penal fueron varias y sirvieron para que Messi marcara tan impresionante record y el Barcelona no perdiese la liga con más fechas de antelación

    • Los datos dicen que Messi lleva más goles oficiales de penal (31 de 39 lanzamientos) que Cristiano (30 de 32), pero desde que llegó Cristiano en 2009/10 Messi lanzó 28 y CR7 32. En esencia lanzan lo mismo. Por ahí hay una entrada donde se ve q ambos equipos se quejan, pero a la larga son igual de beneficiados. http://www.golyfutbol.com/blog/2012/04/18/arbitros-victimas-de-la-presion/

  • robert

    es claro que cr7 es antipatico a la “oficialidad”, me entienden? si la votacion hubiera dejado a cr7 claramente delante de messi no escribiria esto, pero la misma cantidad de votos para ambos despues de un año malisimo del argentino que en comparacion a otros años esta vez no aparecio ni al final de la liga y hasta fue factor decisivo en la eliminaciondel barca de la champions? no me joroben; en 2010 la oficialidad le dio a messi un balon de oro inmerecido mientras este año el portuguez, el solo saco campeon al real y llevo a su portugal a semis en la euro en comparacion a messi y sus reiterados fracasos con su seleccion; pero esta vez si bien iniesta, para que, jugo muy bien en la euro, se lo el niegan el galardon a cr7; se dan cuenta? en 2010 messi fue un fracaso en el mundial e iniesta fue campeon del mundo pero el premio se lo dan a messi; y este año cr7 juega espectacularmen­te tambien en la euro a diferencia de messi en la copa america y el galardon se lo dan a iniesta; merecido que se lo den a iniesta? talvez, es ungran jugador, pero en favor de cr7 la oficialidad jamas cometeria una injusticia (si es que lo fuera) dandole un premio a diferencia de con messi en 2010, me entienden?; po­r eso digo que la votacion muestra a las claras la poca simpatia que la oficialidad le tiene a cr7; cr7 jugo muy bien la liga, la champions, la euro y en la supercopa fue la figura del partido, no hubiera habido ningun problema si le daban el galardon al portuguez, nadie fruncia el ceño pues ha sido un gran año para el aunque el madrid no ganara la champions ni portugal saliera campeon; inie­sta fue campeon y mejor en la euro, esta bien, pero cr7 tambien jugo muy bien alli, la mejor nota en un partido fue de cr7; ayer definio con una gran actuacion la supercopa para el madrid, era claro para todos que quien jugara mejor en esta supercopa y saliera campeon se llevaba el premio, y cr7 salio airoso frente a messi e iniesta y el galardon se lo niegan; pero repito, si se lo dan a iniesta dejando a cr7 claramente en segun lugar en la votacion con un messi en tercer lugar no escribiria esto, pero enparejar a cr7 y un gran año en todo torneo donde jugo con su club y su seleccion junto a messi que ha estado insipido este año…no me joroben muestra a las claras que a la oficialidad jamas le van a dar las ganas de declarar oficialmente a cr7 como superior a messi ni mucho menos darle algo por su buena actuacion; en 2008 fue diferente pues cr7 era novedad, pero hoy cr7 proyecta una imagen que a la gente de poder le es incomodo, y le es mas convevniente alguien como messi como figura del futbol globalizado; esta claro que cr7 no es santo de la devocion de la oficialidad; cr7 no es agradable a la oficialidad ni de la fifa ni de la uefa por su personalidad rebelde y altanera; no es una persona “encorcetable”, a cr7 no lo pones en el “wall” (parafraseando la cancion de pink floyd) facilmente; por su caracter proteston e inconforme (“revoltoso” diria un oficialista que gusta mantener el status quo) cr7 es poco comercial en cierto sentido, no es vendible como producto oficial, sino mas bien subterraneo, libertario, contestatario y subversivo; messi, por ejemplo es mas docil, inspira un mensaje mas compatible con lo que la oficialidad gusta; igual iniesta; pero ronaldo esta poniendo de cabeza las cosas con su ambicion irefrenable, viene convirtiendose en una figura que causa revuelo con sus posturas dentro y fuera del campo y con sus declaraciones atrevidas.
    el mensaje es claro, o te alineas, o… pero ese cr7 es mas rebelde… me hubiera gustado que abandonara el recinto, que revolucion!!! removia las cosas mas de lo que ya ha hecho.

  • Pingback: Todos Quieren Con Radamel | Gol y Fútbol()

  • golazo

    y como correlacionan estas estadísticas con el salario y valor de la nomina de los equipos? Si hiciéramos un ajuste de este tipo, creo que posiblemente se llegaría a la conclusión de que Falcao es aun mas valioso.

    • Jorge

      Se podría ver si el gol por peso invertido en salario paga o no. Pero, siempre entra también el tema que por Cristiano se pagaron 90 millones euros (por Falcao 45) y por Messi un tratamiento de crecimiento. Sería chévere, quizás más adelante con la información apropiada.

  • robert

    falcao “tira pelota que da miedo”; personalmente, creo que es mas que batistuta, el bati era bueno pero falcao es mas espectacular, mas jugador; juega en un equipo muy bueno, pero, si pues, tiene la desventaja de jugar en españa, donde estan los dos mejores equipos del momento y para colmo messi y ronaldo han elevado los dos en su disputa personal el nivel de competencia a alturas ineditas.
    no concuerdo con algunos que dicen que la liga española no es buena porque la competencia es de solo dos equipos lo que denota que los demas equipos no estan en buen nivel, por favor! cinco de los ocho semifinalistas de las copas europeas de este año fueron españolas; el atletic despinto como quiso al cuco ingles manchester united, a ese manchester que ha obligado al city a llegar al ultimo partido para decidir el ganador de la liga este año, y a ese atletic de bilbao el barza y el real lo avazallan; no, por favor, no es que la liga española no tenga buenos equipos ademas del real y barza, lo que pasa es que estos dos equipos en su lucha por no ser menos que el otro elevan el nivel a un punto que hacen ver a los demas muy buenos equipos como el valencia, el atletico madrid, el bilbao y el sevilla como cenicientas; si insertaramos a estos equipos en otras ligas las pelean; de alli que el campeonato del real este año especialmente tenga tanto significado, ademas de que ronaldo con sus goles decisivos haya sido determinante para esa conquista; eso dice bien del portuguez, y tambien de messi, de falcao, de llorente, de soldado, de benzema, de higuain, todos delanterazos de primer nivel.

    • Jorge

      Yo a batistuta lo respeto mucho. Si yo fuera entrenador de niños, pondría videos de él. Tenía esa característica tan rara de pelear la pelota, ganar el cabeza anticipando, adelantarse un segundo al contrario que lo hizo histórico incluso en un equipo secundario como la Fiorentina. Puede que Falcao llegue a ser más, pero aún no. Darle tiempo al tiempo.

      • robert

        jorge,dices:
        “…secundario como la Fiorentina. Puede que Falcao llegue a ser más, pero aún no. Darle tiempo al tiempo.”
        de acuerdo contigo; pero yo hablo de las aptitudes como jugador; el bati te mataba a hachazos, falcao lo hace con un florete en la mano; igualmente puede que falcao no llegue a hacer mas que el bati, pero eso no me hara cambiar de opinion en cuanto a las aptitudes superiores del colombiano como jugador; y si pues, tiempo al tiempo, para mi sinceramente cristiano ronaldo es mas espectacular que el mismo pelé, es mas veloz, cuando salta parece que una mano invisible lo sostuviera en el aire y hace malabares con el balon que a pelé jamas se le ocurrieron hacer, pero jamas me atreveria a compararlos pues pelé tiene un palmares que nadie, y en toda clase de torneos que es donde se ve a los grandes; messi a la verdad muestra cosas que ni maradona a la hora de gambetear, pero maradona lo gano todo alli donde messi aun tiene una historia que se le hace dificil por escribir; de la misma manera, falcao, ronaldo o messi pueden ser mas que estos en cuanto a aptitudes tecnicas o fisicas, pero pelé, el bati y maradona son jugadores con una leyenda ya hecha por detras, lo que los eleva a la categoria de referentes; un futbolista puede tener mayor riqueza tecnica o mayor fisico que otro, pero lo que define la grandeza de aquellos que se elevaron a la categoria de semidioses del futbol son aquellos que a todo eso le añadieron ese plus que aflora cuando tiene que aflorar: nobleza de espiritu, esa nobleza de espiritu que hace que un caballito de carreras pequeñito e insignificante haga trizas en una pista a un mastodontico purasangre; falcao, messi y ronaldo tiene la tecnica, tienen el don, su historia es algo que ellos han de escribir, y esa historia, como en todo aspecto de la vida se escribe con garra, determinacion, y ambicion; ahora si, estamos de acuerdo?

    • Jorge

      Cierto, el gran mérito de Falcao está en haber pasado de una liga secundaria como la portuguesa a, quizás, la mejor y no sólo mantenerse sino superarse. Y como dice, al menos este año, la mejor fue la liga española!

  • Bueno, interesante en la conclusion ver ese tema de Falcao en otro equipo, que por los movimientos que se estan dando, dudo que vaya a pasar, pero el punto es que salvo los ultimos partidos, el Atletico tiene en Arda y en Adrian dos jugadores que intentan demasiado en la individual.
    Falcao debia rebuscarse muchas opciones, y es algo interesante de su forma de jugar, Falcao saca leche de las piedras, se le tira a lo que venga, no da balon por perdido.
    A mi tambien me gustaria ver a Falcao en un equipo de mas calidad y que jugara un poco mas para sacarle provecho, bueno, y que jugara la UCL.

    • Jorge

      A mi Falcao me recuerda a Batistuta en como se busca las jugadas de gol. Y ojalá no haga lo que él que nunca se fue a un equipo grande.